V 10 letih umrlo 20 obsojencev zaradi

malomarnosti delavcev zavoda samo med mojim dosedanjim prestajanjem od 2005 jih je umrlo 2 v istonastanjeni sobi kot jaz in dva po drugih oddelkih striktno zaradi malomarnosti zaposlenih v zavodu.Tudi nelogicni samoumori so se dogajali pred in med mojim prestajanjem zaporne kazni za katere so okoliscine nerazjasnene in tudi nebodo razjasnene saj so zal delavci zavoda z direktorjem na celu nad zakonom.

kraljtiger

PROBLEMATIKA TUKAJ

V DOLENJSKI GREZNICI

v zavodu za prestajanje kazni zapora - ZPKZ Dob

Obupani klic obsojencev

ni težnja za nadstandardom, pač pa opozorilo na potrebo doslednega spoštovanja zakonov, s tem zagotavljanja minimalnih človekovih pravic.

Z obstoječim totalitarnim sistemom izvrševanja kazenskih sankcij, se v ZPKZ Dob ignorirajo civilizacijske norme, tako zaničuje integriteto živih bitij z razumom. Določenim izvrševalcem kazenskih sankcij je dopuščeno svojstveno izvajanje zakonov, vršenje pritajenih psihičnih pritiskov. Nadzorne institucije si, pred opozorili na kršitve, nepravilnosti, kazniva in nehumana dejanja, zakrivajo oči, saj je pojav tako množičen in tako očiten, da bi se z razkritjem izkazala tudi njihova lastna soudeležba in soodgovornost pri tovrstnem, nesprejemljivem tretmaju z obsojenci.

Vsakršno namerno povzročanje nelagodja, trpljenja, s tem bolečin, je po vseh merilih okvalificirano kot mučenje. Ne gre toliko za fizično torturo kot psihično, ki je navzven manj opazna, težje izsledljiva, še težje dokazljiva, vendar pa so njene posledice običajno še hujše in dolgotrajnejše kot pri fizičnem nasilju. Psihično nasilje se izvaja z izsiljevanji, nezakonitim pogojevanjem, škodljivim nagovarjanjem, manipuliacijo, protipravnim odrekanjem, zaničevanjem, poniževanjem, krivičnim označevanjem, ipd. Posledice so zaznavne na drastičnem poslabšanju psihofizičnega stanja obsojenca. Te daleko prekašajo nujne posledice kot negativni stranski pojav spremembe načina življenje – bivanja v zaporu, opredeljenega v ZIKS. Statistika na novo postavljenih in evidentiranih diagnoz v zdravstvenih kartotekah obsojencev bi pokazala, da v ZPKZ Dob psihična tortura nesporno obstaja.

Opozoril tolikšnega števila obsojencev na trpljenje ne gre prezreti. Resda je treba računati na splošno nezadovoljstvo posameznih obsojencev zaradi samega prestajanja zaporne kazni, ter njihovo raznolikost subjektivnega dojemanja prestajanja kazni, vendar pa je večina navedb, podkrepljenih z listinskimi dokazi iz spisov obsojencev, relevantnih in kot take nesporno dokazujejo številne nepravilnosti, kršitve in nehumanosti. Gre za verodostojna dokazila v obliki zavodskih uradnih dokumentov, v katerih je, s primerjavo med seboj, razpoznati zavodsko lastno kontradiktornost od primera do primera. Gre za razlikovanja v priznavanju pravic in ugodnosti, katere ni moč zagovarjati s sklicem na individualizacijo pri izvajanju osebnega načrta.

Izvori problematike

so v površnem izvajanju zakonskih določil, netransparentnosti izvrševanja kazni zapora in nedovršnem nadzorstvu, nedotakljivosti odgovornih, prirejenih statistikah

Površno izvajanje zakonskih določil

Izvrševalci Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij – ZIKS, neposredno Zavod za prestajanje kazni zapora – ZPKZ Dob in posredno Generalna uprava za izvrševanje kazenskih sankcij – UIKS, zakon izvajajo svojevrstno. Striktno ga izvajajo z dobesednim sklicevanjem na dikcijo zakonskih členov v primerih, kjer je v zavodsko korist, drugič zopet po nedoločnih pravilih iz najnižjih podzakonskih aktov približno, ko je možno obsojencu pravico ali ugodnost odreči. Izvajanj je toliko vrst, kolikor je delavcev – subjektivnih in laičnih interpretacij posameznih določb. Nemalo je primerov, ko se tako ena in ista določba v različnih situacijah, pri različnih obsojencih, v različnem času, izvaja na več načinov, vsakokrat drugače. Tako neizpodbitno prihaja do nesprejemljivih nesorazmerij, s čimer se med obsojence vnaša razdor in negodovanje. Nedvomno gre pri tem najmanj za diskriminacijo, iz katere pa izhaja nezakonito ali nepravilno ravnanje v enem ali drugem primeru.

Izigravanje zakonskih določil se registrira predvsem v uporabi različnih zakonov v enakih primerih, odvisno od trenutne uporabnosti v korist izvrševalcev. Celo v istem primeru zavod, v različnih obdobjih, uporabi dva različna zakona, dve različni določbi, kot npr.: pri obdelavi osebnih podatkov, enkrat temeljijo odločbe zavoda na podlagi Zakona o varovanju osebnih podatkov - ZVOP, drugič spet 7 let starem Pravilniku o načinu zbiranja podatkov in vodenja zbirke podatkov o obsojencih, ki ni usklajen z ZVOP. Tako obsojencu omejijo dostop do spisa po ZVOP, v drugem primeru, kjer ZVOP določa pravico, pa uporabijo restriktivnejšo določbo iz pravilnika in obratno...

 PREDLOGI TRENUTNE RAZBREMENITVE SITUACIJE:
- Zakonska možnost podeljevanja ugodnosti, zaradi psihološkega učinka (te so po zakonu dane, ljudje se razbremenijo vsaj za vikend, lažje prenašajo kazen), katero direktor izvaja v najmanjši možni meri.
- Omogočitev interneta zaradi izobraževanja in komunikacije s svetom zaradi pomena resocializacije in njenega dejanskega učinka (manko stika z realnostjo je glavni vzrok za asocializacijo).
- Upoštevanje izpolnjenih pogojev pri prošnjah za pogojne odpuste in smernic penologije, v smislu namena in pomena zaporne kazni, odpusta (prihranek davkoplačevalskega denarja in način zmanjšanja prostorske stiske)